Lo que nos merecemos

En 1999 inició su andadura CNN+, el segundo canal de 24 horas de noticias español, y el primero privado. Desde el primer momento intentó mostrarse como referencia informativa, ajena al control del gobierno y buscando siempre la independencia y la rigurosidad en sus noticiarios.

Naturalmente, tenía su línea editorial, ningún medio de comunicación del mundo es completamente independiente, pero era una línea no seguida ciegamente, intentando anteponer siempre la información a la búsqueda de un rédito beneficioso. Unos dirán que lo logró ampliamente, otros en cambio opinarán que las noticias las dictaban desde los despachos y no desde la redacción. Esa es una cuestión privada de cada uno.

Consiguió lo que se proponía, tener una imagen seria e independiente, pero lo que nunca consiguió fue su viabilidad económica. Desde el primer momento era deficitario. Y sin embargo, se mantuvo en antena durante once años. Hasta que, tras la fusión entre Cuatro (la cadena generalista de Prisa, el grupo que producía CNN+) con Telecinco hizo que el aspecto económico primase sobre la calidad o el prestigio, lo que suponía la desaparición del canal de noticias.

El final de emisión se produjo en la medianoche entre el 28 y el 29 de diciembre de 2010, sin que, por desgracia, fuera una inocentada, aunque viendo el resultado lo parece:



En el minuto 2:34, se ve cómo el canal de noticias pasa a ser el canal de Gran Hermano, un reality show de entretenimiento zafio y vacío. Sensacionalismo puro y duro.

Luego protestaremos por las reformas educativas y la calidad de la enseñanza. Nos quejaremos de los políticos que nos gobiernan y de los banqueros que nos roban. Clamaremos porque nuestro jefe nos explota sólo para ganar un poco más.

Nos quejamos, pero a la vez lo fomentamos viendo estas cosas en lugar de información útil y que da que pensar.

Nos quejamos de la sociedad que estamos construyendo. Pero seguimos construyéndola así. Tenemos lo que nos merecemos

Un País Pequeño

Aun con la resaca de la Navidad echo la vista atrás para ver que ha dado de si este mes de Diciembre, que toca ya a su fin, y llego a la conclusión de que los catalanes este año nos hemos portado mal, muy mal, vamos que no nos merecemos ni carbón.
Debe ser por ello que cuando la noche del 24 hicimos “cagar el Tió”*, este nos obsequió con una serie de noticias que caía como un jarro de agua fría en tan gélida noche.

El día 22 y en segunda ronda, es por fin elegido presidente del Parlament, Artur Mas. Para conseguirlo ha tenido que pactar, por escrito, la abstención del PSC. Desde Madrid ya se encargaron, Rubalcaba, de puntualizar que eso le beneficiaría en el Parlamento.
Primera bajada de pantalones antes de tomar posesión. Empezamos bien.

Ese mismo día nos llega la noticia de que parece que hemos retrocedido casi un siglo. Tendremos que volver a luchar para que el catalán no quede arrinconado en las escuelas.
El Tribunal Supremo emite una sentencia por la cual quiere obligar a Catalunya a reintroducir el castellano en las escuelas, como lengua vehicular. Lo hacen en aplicación a la sentencia del Constitucional sobre el Estatut y en respuesta a tres recursos de padres de alumnos que quieren que sus hijos estudien en castellano y recibir las circulares de la escuela en esa misma lengua. Suerte que somos pacíficos y de momento solo nos manifestamos contra esas medidas que ni se acercan a la realidad ni cosa que se le parezca - es muy fácil hablar desde fuera de Catalunya e intoxicados por las posturas de algunos – El castellano pese a lo que muchos puedan o quieran pensar, no está en peligro en Catalunya, no está en “vías de extinción”. No. Y pocos son los padres que se quejan de que no sea o deje de ser lengua vehicular en las escuelas, pero queda de cine hacer pensar al resto de comunidades, que queremos anularlo como lengua

Pero aun no estamos contentos, aun hay más!.
Llegamos al día 23 y nos enteramos de que el Consejo de Ministros ha tomado la decisión de presentar un recurso a nuestros amigos del Tribunal Constitucional para que examine la inconstitucionalidad de la “ley de consultas catalanas” que se aprobó durante la última legislatura con los votos del PSC. Refrescaremos la memoria y diremos que el President de esa Legislatura no era otro que Montilla, del PSC.
Para tal despropósito, solo hay que ver la diferencia entre consulta y referéndum para entender que lo es, dicen que se hacen a cuentas de que el ejecutivo español entiende –poca cosa por lo que veo – que esa ley de consultas va más allá porque prevé la organización de referéndums i no se conforma con las consultas populares de rango inferior.
De momento -no niego que se ha hablado desde algunos partidos ,y en campaña, de referéndum -solo se han llevado a cabo las consultas y ni medio referéndum
con lo cual la medida que ha tomado el ejecutivo me parece pelajín desproporcionada, pero vamos en la onda de todo lo que pasa en este, mi País.

Y por si fuera poco a 27 de Diciembre leo que el consejería de cultura estará en manos de un socialista. Hoy toma posesión de su cago el nuevo President de la Generalitat , quien por el momento solo ha hecho guiños – léase la constitución de la mesa del Parlament o el reparto de consejerías - a PP y PSC. Somos masocas, ahora ya lo tengo claro.

Ya decía Rubalcaba que la abstención del PSC en el voto de investidura jugaría a su favor. Más que jugar a su favor lo que hace es hacerlo en contra del nuestro. Menos mal que Zapatero tenía que apoyar la decisión del pueblo catalán, fuera la que fuera.
Suerte que somos gente pacífica.

Mal acabamos el año, a ver como empezamos el siguiente.

Ya lo dice la canción:

“Mi país es tan pequeño , que cuando el sol se va a dormir, no está seguro de haberlo visto”

*Tió: tronco que aparece en nuestras casa allá por el 8 de Diciembre, al que damos cobijo y abrigo con una manta y alimentamos cada noche hasta llegar a la fecha señalada que a base de darle con un palo lo haremos defecar pequeños obsequios. Vamos la versión catalana del gordo de la barba.

Feliz Hipocresía 2010!

Quedan apenas cuatro días para la Navidad. Cenas y comidas familiares por doquier. Tiempo de Paz y alegría de sentarse en la mesa con nuestros seres queridos. O eso es al menos lo que nos vende.

La realidad es otra muy distinta

Hemos entrado en la época más hipócrita del año. Y lo es por varias razones, la principal porque muchos de nosotros – y no puedo más que incluirme en esta categoría, y seguramente en alguna más- nos ponemos a celebrar algo en lo que no creemos ni por asomo. Pero parece que es lo políticamente correcto y en eso andamos. Montamos el Belén y plantamos el arbolito con sus lucecitas, vestimos la casa para la ocasión y nos despachurramos los sesos pensando en el regalito adecuado para cada uno.

Es Navidad y por ello nuestros estómagos tienen que reventar en cada comida que celebremos, debemos comer como posesos unos menús que en muchas ocasiones se escapan a lo que es permisible para nuestra economía, pero antes muertos que sencillos y hay que im-presionar (con dos palabras) a la cuñada que viene a cenar a casa.

Seguimos con la mesa... hay que sentar en ella a toda la parentela por mucho que nos repatee los higadillos hacerlo, y además con buena cara, que es Navidad!. Que no ves a tus hermanos más que dos veces al año y por puro compromiso? no pasa nada, en Navidad los invitas a tu casa y les sirves con tu mejor sonrisa. Luego cuando pase casi un año más sin verles a pesar de que uno vive en el mismo pueblo que tú y el otro solo a 4 míseros km de distancia, no pasa nada, llegará una nueva Navidad!.

Hay crisis, trabajas en la construcción – lo de trabajar es ironía de la fina, que llevas tres años de chapuza en chapuza cuando hay suerte de que haya chapuzas por hacer- y tu economía está mas helada que un frigo dedo? no pasa nada, es Navidad! y los sobrinos necesitan tu regalo aunque tus hijos no lo tengan de sus tíos -que tiene dos negocios propios que funcionan perfectamente - porque hay crisis tienes que entenderlo, que es Navidad!

Pones buena cara a todo, besuqueas a todos y tragas bilis para el resto del año. Eres el perfecto anfitrión y tu espíritu navideño está que se sale. Eres el amo!

Otra cosa es cuando en la intimidad de tu casa o en petit comité confiesas que odias la Navidad y que lo único que te apetece es encender la chimenea –que no tienes- y quemarle el culo a Papa Noel para que se vuelva por donde a venido. Que tu carta de Reyes es concisa y precisa : quieres Prozac en dosis interminables para poder aguantar lo que viene y lo que sabes que vendrá


Feliz Hipocresía 2010!!!!!

La auténtica magia

Nada más despertar, la oración de la mañana. Después, a levantarse, poniendo primero el pie derecho en el suelo. En la calle, cuidado con no pasar por debajo de una escalera. No te olvides de leer el horóscopo. Si compras un número de lotería, pásalo por la cabeza de un calvo o la espalda de un cheposo. Al hacer la comida, cuidado con no derramar la sal. Abrir un paraguas dentro de casa da mala suerte. Y no mires mal a una gitana, o te echará mal de ojo. Si quieres saber tu futuro, acude a una pitonisa o a una echadora de cartas, pero no olvides reenviar el último correo en cadena a diecisiete personas en una hora… Y así, casi hasta el infinito.

Vivimos en una sociedad moderna, donde casi todo tiene una explicación lógica, y lo que no, seguramente pronto la tendrá. Lo que hace siglos era magia, misterio o los designios de Dios ahora tienen una explicación. Un eclipse de sol no es obra del demonio. Un terremoto no es el enfado de Dios. Un imán no funciona por magia. Las hierbas medicinales no funcionan por los conjuros de brujas.

Todo eso lo sabemos, nos lo han explicado mil veces. Y sin embargo… seguimos creyendo en la magia, las supersticiones y las pseudociencias. ¿Por qué?

La magia entra cuando hay algo que no podemos explicar. Y cuando digo podemos hablo de nosotros, no del mundo en general. Sabemos, por ejemplo, que el funcionamiento de un ordenador tiene una explicación, una base científica y un desarrollo técnico que ha conseguido que funcione. Pero para la mayoría esa explicación, aunque sea fácilmente localizable, carece de sentido, así que lo tratamos como si fuera magia. Igual ocurre con internet, con la telefonía móvil o con la mayoría de productos tecnológicos.

Al final actuamos igual que hace quinientos años. Tenemos que creernos lo que nos dicen, porque aunque leamos la explicación, no la entenderemos. Y si creemos en la tecnología, ¿por qué no creer en la magia?

El camino es muy fácil. Si hemos de creer que la materia está compuesta de átomos que son casi todo aire, aunque veamos estructuras firmes, ¿por qué no creer en seres compuestos de átomos que no podamos ver? Si aceptamos la existencia de ondas magnéticas (que ni pajolera idea de lo que es, dirán muchos), ¿por qué no creer que esas ondas se pueden meter en una pulsera que nos ayude a equilibrar las ondas de nuestro organismo? Y si aceptamos explicaciones científicas que hacen funcionar un cachivache cualquiera, ¿por qué no creer las explicaciones de un gurú que dice venir de Raticulin?

Es muy complicado distinguir una explicación coherente de una cháchara de pseudociencia. Aprovechan que no podemos saberlo todo para hacernos creer lo que se han inventado.

Y para evitarlo, sólo hay una salida. No creas nada, duda de todo. No creas a pies juntillas lo que te diga el profesor, el periódico o un documental. Google y la wikipedia no tienen todas las respuestas, busca la información que precises por tu cuenta y construye tu propia realidad. Tampoco tienes que saber cómo funcionan todas las cosas, si funcionan y te sirve, déjalo estar. No existe la verdad, salvo tu propia verdad.

Sólo así serás libre, y podrás construir tu propio camino.

Esa es la auténtica magia.

¿Qué le pasa a España?

¿Qué le pasa a España? se pregunta todo intrigado Don José María Aznar, también conocido como el amigo Ansar. El pobre hombre no da crédito a lo que está pasando en este, su país.Y se hace una segunda pregunta “¿Cómo es posible que en solo unos años mi país haya pasado de ser el «milagro económico» de Europa a convertirse en su «problema económico»?” y afirma que todas esas preguntas (hay más y quien sea masoquista para ello puede verlas en el ABC ) le causan un hondo pesar. Eso si, tiene claro cual es la respuesta a las mismas: el Gobierno actual tiene la culpa de todo, nos ha hundido en la peor crisis política de toda la historia y la culpa de todos los males es suya. No es que haya una crisis mundial que no se la salta un galgo, no. No es que esa crisis empezara en el país de su amigo Bush, no. Es que el Gobierno actual es un incompetente.

Y eso lo viene a decir el hombrecito del bigote que será recordado por frases tan celebres como machaconas:

“váyase Señor González, váyase”

Frase que todos recordamos en esa voz pegajosa que salía por debajo de un mostacho a lo Hitler, cuando estaba en la oposición.
O la no menos conocida:

“España va bien!”

que soltó por esa misma boquita, en un mitin en Ávila (3 de marzo del 97) tres veces, y que usó durante su primera legislatura cada vez que respondía al líder de la oposición (Felipe González)

Claro que también será recordado por actos tan heroicos como la fotografía de las Azores, donde se le ve reír a mandíbula batiente con su amigo Bush. Acababan de decidir el ataque a Irak por causa de las armas de destrucción masiva que ese país escondía. Años más tarde todos los componentes de esa foto (Aznar, Bush, Blair) han ido reconociendo que no, que no había armas de destrucción masiva. Tarde y mal como todo.
O por aquella otra en la que se le ve con un puro en la boca y los pies sobre una mesa al igual que su colega americano. Y que justificó así :

"El otro día, en Canadá, durante la cumbre del G-8, estaba con el presidente Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: '¿Sigues haciendo deporte?'. Yo le dije que sí y él comentó: 'Hago 4 kilómetros en 6m. 24s.'. Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: 'Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE UU en algo'."

Todo un despliegue de glamur y saber estar. Una muestra más de su “carisma” y su personalidad.

Eso por no hablar de que será recordado como el presidente, que en contra de lo que la mayoría del pueblo español quería, nos metió en una guerra con Irak donde aun esperamos encontrar esas famosas armas. Y de cuyas manifestaciones en contra llego a decir:

“El otro día vi un lío por la calle de mucha gente por la calle, en el que había gente muy variada... Estaban los de IU, que no se pierden ni una, y estaba parece ser lo que queda del PSOE, que debe ser bastante poco porque la cosa no era muy brillante... A lo mejor darse un paseíto por las calles es muy divertido, o ponerse detrás de una pancarta aunque te dé igual lo que diga."

O por ser el presidente que, después de demostrarse que los atentados del 11 M habían sido provocados por islamistas aun seguía manteniendo que eran autoría de ETA

Tampoco cabe olvidar que siendo ya ex presidente y en un ataque de vaya usted a saber muy bien el que, nos deleitó con una intervención digna de su personalidad.
Fue en mayo del 2007 cuando se le entregaba la medalla de honor de la Academia del Vino de Castillo y León y donde aprovecha para criticar una de las campañas de tráfico del gobierno de Zapatero:

"A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad (...) Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí? (...) Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”

Realmente Aznar es una mina, podríamos seguir enumerando despropósitos dichos y cometidos por tan ilustre ciudadano, pero lo que de verdad asusta son sus declaraciones de que sería capaz de volver a la política activa, tal como nos desvelan esa fuente inagotable de información que es la wikileaks

"Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política"

No se preocupe Señor Aznar, España solo se preocupa cuando ve declaraciones de ese tipo. Siga usted corriendo cada día y haciendo abdominales para conseguir esas tabletas de chocolate con las que nos deleita cada verano, que esa sea su máxima preocupación por el bien de sus conciudadanos.

Y encima agradecidos

Estamos en crisis. Muchas empresas cierran, otras reducen plantilla y hacen expedientes de regulación de empleo. Actualmente hay cuatro millones de parados en España. Y realmente nadie sabe si esto durará mucho o poco, aunque la sensación generalizada es que va para largo.

Los que conservan su trabajo, aunque la crisis la vivan de un modo más relativo, también tienen sus problemas. Los empresarios, por necesidad o aprovechando la coyuntura, presionan más a los trabajadores. Para presionar usan frases como “la cosa está muy chunga”, “todos debemos poner de nuestra parte” y lindezas similares. Lo que no dicen, pero insinúan, es que fuera hay esperando mucha gente dispuesta a hacer el mismo trabajo, por menos dinero y sin protestar.

Así que no es extraño ver que muchos currantes callan y acatan, por miedo a perder su trabajo. Tocará trabajar más, con menos derechos, y tendrá suerte si el año que viene no le bajan el sueldo.

Después, llega a casa, o se reúne con los amigos, y se queja de los problemas que tiene. Y, en lugar de recibir comprensión de su familia y amigos, recibe como respuesta “no te quejes, que tú al menos tienes trabajo”.

Centrémonos un poco. Es cierto que hay cuatro millones de parados (a saber cuántos realmente no tendrán trabajo, porque con el nivel de economía sumergida que hay son muchos los que no trabajan sólo “oficialmente”), es cierto que la crisis es dura y que todos tenemos que poner nuestro granito de arena.

Pero lo que también es cierto es que los recortes en los derechos que se están produciendo no están completamente justificados en la coyuntura económica, muchos empresarios aprovechan para recortar más de lo necesario. Y también es cierto que estos recortes son para siempre, cuando acabe la crisis los empresarios volverán a tener los beneficios de antes, pero los trabajadores no recuperaremos nuestros derechos.

Y encima, hay que estar agradecidos. Que nos lo diga el jefe, se puede entender, es el que ha de vender sus medidas de contención de gasto. Que nos lo diga la familia, o los amigos, supone que nosotros, como personas, hemos aceptado que realmente no tenemos derechos, que no tenemos nada que hacer ante los poderes económicos, y supone cavar nuestra propia tumba como sociedad.

Voy a proponer una cosa. Ya que lo importante es conservar el trabajo, y a cambio estamos dispuestos de deshacernos de todos los derechos que tantos años ha costado conseguir, vamos a volver a la antigua esclavitud. Esa que fue abolida en 1837, no la esclavitud moderna que sufren muchos trabajadores de facto. A fin de cuentas, aceptamos lo que sea por tener trabajo fijo, y de esta manera, al menos, tenemos garantizada la comida y el techo. Cosa que con las condiciones actuales no tenemos garantizado.

A vuelta con las elecciones

Vivimos en un país donde la “cultura política” de la gente deja mucho que desear. Anclados en un bipartidismo desde los inicios de nuestra democracia, la mayoría de las personas sólo conocen un número reducido de opciones electorales y suele fijarse en los “dos grandes”. Teniendo en cuenta que si uno es malo el otro es peor, muchos pasan de ir a votar porque: “ya sabemos quien saldrá”.

SI a todo ello le sumamos que vivimos en un país donde además se vota por simpatía (es de mi pueblo, es hincha de mi equipo...) por físico ( quien no recuerda a señoras diciendo que daban su voto a Suarez porque era el más guapo?) o por cualquier otro sin sentido. El coctel es explosivo.

Las pasadas elecciones catalanas fueron el detonante de todas las alarmas, o debieron serlo. Ya comenté que se había presentado un partido como el CORI cuya segunda de lista no era otra que Carmen de Mairena y que fue capaz de obtener más de seis mil votos. Conozco a quien le ha votado por “ ya que tengo que ir a votar y nada me convence...” ¿de verdad una persona no es capaz de encontrar una opción política que le convenza más que el CORI? ¿De verdad esa persona conoce el programa de este partido? Sinceramente, lo dudo. Veamos algunos de los puntos del mismo :

“ - Vehículos oficiales de color rosa con tapicería de piel de leopardo, que funcionen con biodiesel. A quien no le guste que coja el transporte público.

_ Creación de la figura del ROBOCOP de barrio para aumentar la seguridad ciudadana

_ Más transparencia política, que los políticos puedan ir desnudos por el parlamento i por la calle, i los ciudadanos también.

- Que declaren el Barrio Chino de Barcelona como Patrimonio Universal de la Unesco (el de Reus también) “

Para muestra un botón. De una seriedad y coherencia que asusta y eso que solo he plasmado cuatro de los puntos del programa.

Pero es que la cosa no quedo ahí. Joan Laporta llevaba tiempo “amenazando” que quería dedicarse a la política, más concretamente que quería presentar una candidatura a la presidencia de la Generalitat. Le vimos tontear con ERC y con CIU pero ninguno de esos flirteos cuajó. Lejos de amedrentarse por ello lo que hizo fue crear su propio partido, el SI, con el que llegó a conseguir representación parlamentaria. Y cuyo programa sólo tiene un punto conocido, la independencia de Catalunya. Una vez se consiga ya improvisaremos, debe pensar Laporta.
Pero lo que extraña de esos escaños conseguidos es que la gente pueda votar a un individuo de quien se dice llevó a la ruina el Club que presidía. Quien se conoce por excentricidades tales como bajarse los pantalones en el arco de seguridad de un aeropuerto, ¿quien nos dice que no le dará por hacerlo durante una sesión Parlamentaria? ó por frases tan grandilocuentes como “al loro que no estamos tan mal!” (en plena crisis, de cualquier tipo, es la frase que todos quisiéramos oír de nuestros mandatarios)

Porque votó la gente a Mairena y Laporta? por simpatía, por afinidad o por frikismo puro y duro. Cualquiera de los motivos asusta lo suyo.

Pero todavía con la resaca de las elecciones catalanas y recordando que unos meses antes se nos decía que si Belén Esteban se presentará a las mismas sería la tercera fuerza política, vemos como esta amenaza parece tomar fuerza.
En un principio la de San Blas había dicho que a ella no la liaran que de política no quería saber nada, vamos que no pensaba en presentarse.

Hace apenas una semana ,la sin par, Carmen Lomana quien tiempo atrás pasaba por ser amiga de la Esteban, nos suelta la siguiente perla:

“Si Belén Esteban se presentase a las elecciones devuelvo mi pasaporte y me doy de baja como española”

Así de fácil? de verdad podemos ir a la comisaría donde nos hicieron el Pasaporte, o el DNI y de volverlo porque ya no queremos ser españoles? ojala!
Pero amén de la salida de pata de banco de la Lomana, lo que más preocupa es la réplica que obtuvo desde el otro lado.

"Coge el pasaporte y vete porque el año que viene me presento a las elecciones"

Si hasta el momento Belén Esteban decía que su intención de dedicarse a la política era nula, todos sabemos también que mal asesorada en un momento dado y creyéndose, como se cree, mucho más de lo que es (que no es más que una pobre chica de barrio convertida en monstruo de feria), la Esteban es capaz de lanzarse de cabeza al mundo de la política.
Simpatizantes no le falta, así que ser la tercera fuerza política por delante de históricos como IU lo tendría casi asegurado.

Lomana amenaza con darse de baja como española, pero es que si fuera tan fácil, como la “diva del papel couche” lo presenta, me parece a mí que España quedaría desierta. Que no sólo Euskadi y Catalunya reclamarían su independencia. Y que seríamos el hazmerreir de todo el mundo, más de lo que solemos serlo

Yo desde aquí sigo dando las gracias a Ikea. Viva la república independiente de mi casa!!!

Pena país por dios!

La vida sigue igual (y II)

Viernes 3 de diciembre de 2010. Mientras millones de personas se preparan para irse de puente, los medios de comunicación hablan de los papeles secretos de Wikileaks, una guerra iniciada por una especie de Robin Hood que cree que tenemos que saber más sobre cómo actúan nuestros dirigentes.

Mientras se dirigen al aeropuerto, comentan que esta guerra cambiará el mundo, pero que a fin de cuentas se nos antoja lejana y apenas nos afecta.

Llegan al aeropuerto, intentan facturar las maletas… y se encuentran que no pueden. El espacio aéreo está cerrado por otra guerra que se está produciendo.

¿Qué está pasando? En pocas palabras, el Gobierno intenta regular un sector clave, como son los controladores aéreos, porque considera que son unos privilegiados y tienen demasiado poder. Para ello publica un decreto que regula cuestiones que afectan sobre todo a su jornada laboral. Los controladores, considerando que están vulnerando sus derechos, deciden presionar. Y el mejor modo es ponerse enfermos todos a la vez. Por ello no hay controladores suficientes para gestionar el tráfico, y por cuestiones de seguridad se cierra el espacio aéreo español. La hecatombe.

Los afectados montan en cólera. Les da igual si los controladores tienen o no la razón, si es cierto que vulneran sus derechos o que son unos privilegiados que ganan una pasta por estar sentados mirando una pantallita. Lo único que les importa es que les están jodiendo las vacaciones. Automáticamente los controladores pasan a ser más odiados que los de la SGAE. Y la guerra que iba a cambiar el mundo de repente ya no interesa.

A mi, personalmente me da igual quien tenga la razón. Es una pugna entre dos colectivos donde la razón no es lo más importante, sino conseguir salirte con la tuya. Lo que si sé, es que si quieres defender tus derechos, has de hacerlo dentro de los márgenes que te da la ley, no vale mentir diciendo que te has puesto enfermo de repente (casualmente a la vez que los demás) y abandonar el puesto de trabajo.

Como el derecho a las vacaciones es uno de los derechos fundamentales, por encima del derecho al trabajo y a una vivienda digna, el Gobierno se puso manos a la obra para atajar la crisis, como era su obligación. Como los controladores son unos díscolos y no van a atender a razones, no basta con amenazarles con aplicar códigos disciplinarios o penales, y si no cumplen despedirles o acusarlos de sedición. Hay que ser más expeditivos.

Por ello, declara el estado de alarma, militariza el control aéreo, y los controladores pasan a ser personal militar, con lo cual, si no acuden a trabajar se les manda a la justicia militar. Y lástima que ya no fusilen, que si no, no les libraba ni Dios.

Con ello, los controladores se achantan, vuelven al trabajo, y aquí no ha pasado nada, la vida sigue igual.

De esta pequeña escaramuza, que no llega ni a guerra, se pueden sacar unas cuantas lecciones:

• En las últimas huelgas de distintos sectores, se está viendo que la solidaridad brilla por su ausencia, la gente es libre de hacer huelga, siempre que a mí no me afecte.
• Nos hemos mal acostumbrado a tenerlo todo a mano, a considerar como un derecho lo que hasta hace poco era un privilegio, sin pararnos a pensar en la cantidad de gente que ha de trabajar para poder disfrutar de ese “derecho”.
• Está volviendo a estar de moda eso de matar moscas a cañonazos
• Si declaran el estado de alarma para atajar una huelga, aunque sea salvaje e ilegal, ¿qué les impide volverlo a hacer en el futuro, en otros sectores que consideren estratégicos? ¿Dónde queda el derecho a la huelga?

Menudo diciembre estamos pasando. Y en menudo país vivimos.

La vida sigue igual (I)

Informativamente hablando, el año ha sido bastante divertido. Seguimos coleando con la puñetera crisis (y lo que te rondaré morena). Tenemos un gobierno que siempre anda con el pie cambiado, una oposición que está preparándose para ganar sin bajarse del autobús y sin hacer nada. Tenemos unos gobernantes autonómicos que despilfarran el dinero público, o directamente lo roban.

Hemos tenido unas elecciones en Cataluña con unos resultados aterradores, con ascensos de la extrema derecha y de un Partido Popular con un discurso populista y xenófobo, donde personajes como Laporta ha sacado buena tajada y Carmen de Mairena saca más votos que Rosa Díez.

Todo esto, y mucho más ha pasado en un año movidito. Parecía que con la llegada de diciembre, la cosa empezaría a tranquilizarse, la gente se preocupa más de las comidas navideñas y los regalos de Reyes. Ilusos.

Diciembre ha llegado con la revolución de la mayor filtración de secretos de la historia. Un cuarto de millón de informes recopilados por el Departamento de Estado de Estados Unidos, a través principalmente de embajadas de todo el mundo, que muestran el modo de trabajar de los servicios de inteligencia norteamericanos (que no es muy distinta a lo que creíamos muchos), y, sobre todo, la facilidad que tienen para conseguir sus objetivos, manipulando gobiernos, jueces y fiscales.

Más que Estados Unidos (que tendrá que explicar cómo es posible que se le escurra tanta información de las manos, con el presupuesto de defensa que maneja), los que quedan en evidencia son los demás países… España, por ejemplo, ha quedado a la altura de una república bananera, con un gobierno demasiado ansioso por recuperar las relaciones bilaterales, y, lo que más asusta, con unos jueces y fiscales siempre dispuestos a reinterpretar la ley para no perjudicar a Estados Unidos.

Podría parecer que esta filtración cambiará el rumbo de la historia. No creo que cambie gran cosa, vivimos en un mundo en el que todo cambia, pero al final todo sigue igual. Estados Unidos seguirá siendo Estados Unidos, el resto de países no van a cortar sus relaciones bilaterales, y el mundo seguirá funcionando del mismo modo, tal y como queda demostrado con el desarrollo de los acontecimientos.

Estados Unidos considera al fundador de Wikileaks, Julian Assange, un peligroso criminal, un terrorista. Es cierto que ha publicado documentos secretos y ha puesto en peligro personas y procedimientos, y es discutible si tenemos derecho a conocer estas cosas o no, si saberlo es información necesaria, o simple cotilleo. Eso es algo que tiene que decidir cada uno. Al igual que es decisión de cada uno decidir si Wikileaks debe seguir existiendo como fuente de información, o ser cerrada por actividad ilegal.

Obviamente, Estados Unidos hace todo lo posible por acabar con la amenaza, de la web y su líder. ¿Y cómo lo hace? Exactamente igual que antes, usando las mismas técnicas y los mismos medios que hasta ahora, repitiendo los mismos métodos denunciados. El proveedor que alojaba su web en Estados Unidos lo ha expulsado, el que lo aloja ahora mismo en Francia está siendo presionado. Paypal ha dejado de darle servicio. Todo ello conseguido mediante las mismas tácticas que se ven en los papeles filtrados.

Así que, tras la revolución, la vida sigue igual.

No es lo único que ha pasado este diciembre que no ha hecho más que empezar, pero eso, es otra historia.

Depresión Post electoral

Tres días después de las elecciones catalanas me doy cuenta de que tengo los mismos síntomas que siempre, acabo de entrar en mi enésima depresión post electoral. Lo malo de estas depresiones es que son acumulativas, es decir en nada tenemos elecciones municipales y me temo que el resultado, en mi, será el mismo y de las generales mejor ni hablemos que me deprimo antes de hora solo de pensar lo que puede salir.

Centrémonos en las más recientes, las que más me afectan por cuestiones lógicas, las de la Generalitat de Catalunya. A estas alturas ya no es tanto quien sale elegido como quien deja de salir, da lo mismo, creo que me deprimiría igual.
Para mi, ha salido la opción menos mala de las que podía salir, a pesar de no ser la mía ni de lejos. Lo que está claro es que no podemos olvidar hay que en los años de gobierno de CIU ( y fueron muchos) estuvimos mucho mejor que en los de tripartito ( y sigo diciendo que no es mi opción de voto). La izquierda está pagando muy caro el descontento general que han creado en la sociedad catalana, no han sabido gestionar estos ocho años de mandato y la han cagado en cuestiones demasiado importantes. Está pagando caro el no entendimiento entre los tres socios de gobierno que a veces parecía que iban por tres caminos completamente distintos.

La opción de Montilla como presidente en solitario, sin tripartito, no era una opción valida. Es demasiado centralista, demasiado pendiente y obediente de los designios del PSOE y a eso obedece el descalabro del PSC. Montilla renegó de sus socios de gobierno durante toda la campaña, cosa que muy coherente tampoco es que la vea.

ERC se ha desplomado de una manera casi inesperada, pero su voto se ha repartido entre dos formaciones nuevas y votantes descontentos con su gestión que han hecho caso al supuesto “independentismo” de Mas. Reagrupament se ha quedado a las puertas de obtener representación parlamentaria y Solidaritat Catalana ha obtenido 4 escaños.

De esta escisión del voto independentista asusta que un personaje como Joan Laporta sea capaz de convencer al electorado al punto de ser la segunda opción en muchos municipios. La idea de llegar a tener un presidente capaz de soltar en pleno parlamento frases como “ al loro que no estamos tan mal!” la verdad es que hace que me plantee ser adicta al prozac.

Más asusta que partidos como Plataforma por Catalunya, cuya xenofobia queda patente durante todas sus campañas, se haya quedado a las puertas de tener representación parlamentaria. Eso es realmente alarmante, solo hay que echar un ojo al punto quinto de su “Declaración Programática”.

Preocupa mucho que en Catalunya el PP haya conseguido ser la tercera fuerza política por delante de partidos como ERC o ICV. Mas cuando la campaña del PP se ha basado en premisas xenófobas y demagogia barata. Se sumó al carro de Sarkozy cuando a este le dio por expulsar a los rumanos de Francia, Alicia Sánchez Camacho le faltó tiempo para ir a barriadas de Badalona donde la mayor parte de la población es rumana señalándoles con el dedo y diciendo que ellos eran los culpables de todos los males. Eso por no hablar del panfleto que se repartió por la misma ciudad o del video Juego que sacó en la web del partido durante la campaña electoral .Porque ha conseguido tanto voto? por miedo, en épocas de crisis lo que más impera es el miedo. Miedo a que él de fuera se quede con lo nuestro, miedo a que nos quiten “nuestro lugar” y de eso se ha valido en gran parte el PP.

Mención a parte merece que un partido como el CORI , cuyo segundo de lista no es otra que Carmen de Mairena, obtenga mas de seis mil votos. Esto asusta pero por otros motivos, ¿quién no recuerda el coñazo, que desde tele cinco se está dando, sobre una posible candidatura de la Esteban a las elecciones generales?.Vivimos en un país donde mucha gente no vota por afinidad de ideas políticas, sino por “simpatías” si Carmen de Mairena es capaz de arrancar el 0,22% de los votos, que no conseguiría la Princesita del Pueblo? .

Solo de pensarlo me dan ganas de hacerme adicta al Prozac y salir corriendo al IKEA para comprarme el felpudo “Bienvenido a la República Independiente de mi casa”

Una chorrada llamada privacidad

Si estás leyendo esto, es porque tú, al igual que yo y otros muchos, cohabitas en el mundo virtual. Es fácil que rondes por algún que otro foro, tengas una cuenta en facebook, Twitter o Myspace. Puede que también tengas un blog en donde cuentes asuntos más o menos personales. En resumen, es muy probable que participes de un modo u otro en eso que los gurús llaman Web 2.0.

Las redes sociales han cambiado nuestras vidas. Son la nueva revolución. Han convertido la Red, que antes era un compendio de información, en una herramienta básica de comunicación. Comentamos lo que hacemos o pensamos, nos comunicamos con los amigos, mostramos nuestras fotos y videos, nos enteramos de eventos interesantes…

Todo eso está muy bien, pero requiere una dosis de responsabilidad que no todos tenemos. Tenemos que ser conscientes que lo que subimos a la red puede ser visto por más gente de la deseada. Hay que vigilar muy bien qué restricciones ponemos a cada elemento. Tenemos que decidir si es conveniente o no subir cosas muy personales.

Los medios de comunicación están siempre recordándonoslo. Siempre llamando la atención sobre los problemas de seguridad de redes como Facebook, pidiendo siempre que sus políticas sean más estrictas y más comprensibles para el usuario final. Pero ¿para qué? Si al final mucha gente no sabe si sus fotos están de modo que la vean sólo sus amigos o todo el mundo. Hace falta formación y sentido común.

Otra cuestión es qué publicamos, qué decimos, qué imagen damos de nosotros. Parece que la intimidad está en desuso, contamos cosas que en otras circunstancias no diríamos más que a nuestra pareja o a nuestro mejor amigo, y sin embargo en las redes sociales lo soltamos sin pudor. Cosas que seguramente nuestro tío, compañeros de trabajo, o amistades poco íntimas no deberían saber, y sin embargo gracias a la tecnología lo saben.

Nos encontramos ante una banalización de la vida privada, parece que si no lo contamos todo, tenemos algo que esconder. Que no sólo no hay que avergonzarse de lo que hacemos en privado, sino además, gritarlo a los cuatro vientos.

Puede que sea yo el anticuado. Puede que mostrar nuestras interioridades sea como hace años hablar de sexo o lucir un generoso escote. Puede que sea una moralina impuesta por la sociedad, como lo era el sexo antes del matrimonio. Puede que nuestra vergüenza tenga tan poco sentido como la que sentíamos de adolescentes al ir a la farmacia a comprar preservativos. Puede que yo tenga más prejuicios de los que creía. Y puede que la privacidad sea una lacra como tantas otras que haya que eliminar. No lo sé, puede que no sea tan liberal como creía.

Lo que sí sé, es que yo, que a fin de cuentas decido qué contar y qué no de mi vida privada, prefiero guardarme algunas cosas para mí y para las personas que son realmente importantes en mi vida. Los demás, que hagan lo que quieran, que para eso tienen la misma libertad que yo para elegir.

A vueltas con el preservativo

Ayer se publico el libro que recoge la primera entrevista, en la historia del Vaticano, aun Papa. Parecía que en “Luz del Mundo” íbamos a ver por fin un cambio sustancial, llamarlo radical sería ser demasiado osado por mi parte, en la postura que la iglesia mantiene sobre algunos temas. Error de cálculo. Seguimos en las mismas, seguimos viendo una Iglesia que huele a naftalina y que no piensa dar ni un mínimo paso adelante, porque decir que las declaraciones de Ratzinger sobre el preservativo es avanzar, es no querer ver la realidad.

Lo primero que oímos sobre el libro en cuestión fue que Ratzinger aprobaba el uso del preservativo en algunos casos. Parecía que un mínimo de cordura había hecho mella en la iglesia. Mentira.
Resulta que ahora nos dicen que el preservativo puede ser un medio para evitar el contagio del Sida (hace apenas una semana recogía las palabras de una monja y de un erudito de Harvard que opinaban todo lo contrario, pero vale)
Recordemos que hace cuando en Marzo del pasado año visitó el continente africano, el más castigado por el SIDA, sus declaraciones fueron “El SIDA no puede resolverse con la distribución de condones, que al contrario, su uso agravaba el problema” y recordaba que el Vaticano se opone a cualquier tipo anticonceptivo que no sea la abstinencia, y condenaba el uso del preservativo aunque fuera con fines profilácticos.

Pero resulta que de amplitud de miras nada de nada, según Lombardi -portavoz oficial del Vaticano - Benedicto XVI

"no está justificando moralmente el ejercicio "desordenado" de la sexualidad, sino que considera que el uso de profiláctico para disminuir el riesgo del contagio del sida "es un primer acto de responsabilidad, un primer paso hacia una sexualidad más humana".

Ve bien, o eso nos quiere hacer creer, el uso del preservativo en las prostitutas, pero sigue puntualizando

"Por ejemplo, cuando una prostituta utiliza un preservativo y este puede constituir el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar otra vez la conciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiera".

Usar el preservativo es sinónimo de moralización o es que me he perdido algo? acaso al usarlo se da cuenta de que es una inmoral que arderá en los infiernos?

Por suerte hay voces disconformes con todo esto y que nos vienen a decir lo que todos veíamos y sabíamos, que nada ha cambiado. El teólogo Juan José Tamayo, en una entrevista en la cadena Ser dice que no aprecia cambio alguno en unas declaraciones de Benedicto XVI

La sexualidad solo tiene un fin, la reproducción, con lo cual el uso de anticonceptivos está mal visto. La natalidad debe regularse de manera “natural”, es decir volvemos a la abstinencia mencionada ya anteriormente. Que ya hemos dicho antes que la sexualidad no puede ser considerada cualquier cosa, no señor, tiene que ir íntimamente ligada con la fertilidad. Y sino eres fértil no tienes derecho alguno a gozar de tu sexualidad.
Todo lo referente al sexo sigue estando solo relacionado con la procreación de la especie y en caso contrario es ilegal e inmoral.

Los homosexuales tienen que ser respetados y no deben ser discriminados, pero volvemos con lo apuntado en el párrafo anterior, si su sexualidad no está pensada en la reproducción caen en pecado y arden en los infiernos. Curas homosexuales ni de coña ya que según ellos el celibato perdería todo su sentido, eso por no hablar de que la homosexualidad no es moralmente justa.
Este trozo me recuerda aquello tan divertido de las peras con las peras y las manzanas con las manzanas... ay madre lo que hay que oír.

Todo ello en pleno siglo XXI. Vivir para ver.

Lavando más blanco

Aún no sé qué pasará en un futuro próximo con la publicidad en televisión. El aumento de oferta de canales, la especialización de temáticas y la fragmentación de la audiencia hará que, por narices, el mercado tenga que cambiar. ¿Qué habrá más anuncios para compensar la bajada de precio del espacio? Puede. ¿Qué habrá más cortes publicitarios y menos anuncios en cada uno? Quién sabe. ¿Qué eliminarán los anuncios totalmente? Eso no… ni la vejiga ni el estómago lo aceptaría.

El caso es que actualmente hay mucha publicidad en televisión (y en las calles y en internet y hasta en las cosas que no son gratis). Tanta, que a veces parece que estamos viendo anuncios que cortan para poner trocitos de película. Sobre todo en algunos canales privados.

Los anuncios intentan vendernos algo. Para conseguirlo, han de convencernos que queremos o necesitamos lo que nos ofrecen. Así que nos dicen que sus productos son mejores que los de la competencia.

Coches más rápidos (cuando en España no se puede circular a más de 120 Km/h), con mejor diseño o más seguros (hay una guerra de siglas que ya nadie entiende). Productos de alimentación más sanos o que nos ayudan con ciertos problemas (¿cuánta gente ha dejado de cagar para ir a tener su ”momento all bran”?). juguetes más divertidos, fragancias que te hacen irresistible, mil y un productos que te harán subir unos cuantos peldaños en la escala social… Y, por supuesto, productos de limpieza que lavan más blanco, o mantienen mejor los colores.

A mi los anuncios de detergentes me parecen muy divertidos. Están muy estereotipados, hasta el punto que debe ser de los pocos campos donde han desistido de intentar ser políticamente correctos. Durante medio siglo, los anuncios han sido (salvo escasas excepciones), muy similares, lo cual sorprende en una sociedad que ha avanzado muy rápidamente.

Siempre que sale un nuevo modelo de detergente, es el producto definitivo, que produce una blancura perfecta (“más blanco no se puede, decían hace treinta años”). El producto anterior dejaba un tono amarillento que demostraba su falta de saber hacer. Claro que el siguiente detergente que sacaban, demostraba que este blanco insuperable sólo era un amarillo muy clarito.

Cada vez inventaban algo nuevo que justificaba esas palabras. Hace años, el detergente se vendía en grandes cubos que después los pequeños usábamos de asiento o de tambor. Después llegaron a la miniaturización, productos concentrados que con menos peso, eran igual de efectivos, o incluso mejores. Más tarde, empezaron a añadirles ingredientes milagrosos. Para que la gente se lo creyera, tintaron parte del detergente para que el producto “milagroso se viera”. Después llegó la moda de meterlo directamente en la cuba, las pastillas compactas para no manchar, y los productos líquidos y en gel. Más tarde llegarían otros productos milagrosos como la lejía que no es lejía o el oxígeno activo. Ahora me dicen que hay unos cristales que dejan el oxígeno activo a la altura del betún.

Todo más cómodo, todo más avanzado, todo limpia mejor.

Hasta que llegó un día y en un anuncio nos dijeron que todo eso estaba muy bien, pero que lo que de verdad funcionaba, era el jabón de Marsella que usaba la bisabuela.

Así que después de medio siglo de avances, hemos acabado usando el mismo producto que hace cien años.

Me encanta el progreso

Ratzinger, homosexualidad, sida y otras menudencias.

A pesar de haber sido educada en una familia católica y mayoritariamente practicante, nunca me he sentido cerca de la iglesia y ya hace muchos años que decidí que ni tan solo me sentía católica.
No es que me sienta cercana a ninguna otra religión, todas me merecen el mismo respeto y la misma opinión. Dejémoslo en que soy atea. Y que este ateísmo, que me ha costado más de una bronca familiar, se ve reforzado en ciertas ocasiones. La última durante la visita de Benedicto XVI a Santiago y Barcelona.

Durante el trayecto de Roma a Santiago, Ratzinger se dirigió a los periodistas que le acompañaban en dicho vuelo, y en un perfecto español soltó “En España ha nacido un laicismo y un anticlericalismo fuerte y agresivo como el de los años treinta".
Dejando de lado que a Ratzinger se le recibió como Jefe de Estado (que lo es) - cuando su visita era como jefe espiritual de la iglesia católica- estás declaraciones solo pueden ser tomadas como una falta de respeto hacia el país anfitrión.
Si en los años treinta aquí se quemaban iglesias y conventos, habría que recordar que en este mismo periodo, Joseph Ratzinger pertenecía a las juventudes hitlerianas, que precisamente no eran hermanitas de la caridad.

Amén de eso, al buen Ratzinger, se le olvida que España, según el articulo 16 punto 3 de su constitución, es un país laico aconfesional, en el que se rinde un culto casi exagerado a todas las tradiciones católicas.

Si nos centramos en la parte económica de la visita vemos que en plena crisis económica que tiene a España sumida en un caos, tuvimos durante el fin de semana del 6 y 7 de noviembre, circulando por las calles de Santiago y Barcelona al taxi más caro del mundo. Se llama papamóvil, y cada hora de trayecto sale por la friolera de 800.000 euros. Pero es que para rizar el rizo, los dos papamóviles que llegaron a España, lo hicieron a bordo de un avión Hércules, perteneciente al ejército español. Es decir fue el dinero del contribuyente el que pagó el traslado del vehículo de Ratzinger.

A ello podemos sumar que los comerciantes de ambas ciudades se quejaban que por culpa de las extensas medidas de seguridad, perdieron dinero durante la visita papal, tenemos un catorce en la quiniela de despropósitos.

Podemos dejar de lado lo que atañe directamente a Benedicto XVI y centrar en los “daños colaterales” que son aun más “divertidos”
El pasado sábado, 13 de noviembre, veía en televisión un reportaje elaborado durante la visita de Ratzinger a Barcelona. De todo lo que contaron dos fueron las cosas que hicieron que por poco cayera del sofá presa de un ataque de risa.

La primera fueron las declaraciones de una monja, quien toda convencida soltó que el preservativo no es un método preventivo del Sida, ya que por los poros del mismo se cuelan el virus de dicha enfermedad – si, esta misma cara que estáis poniendo es la que se me quedo a mi- pero es que para colmo de despropósitos va la periodista que estaba en plató, Isabel Duran y suelta que Green de la Universidad e Harvard también sostiene esa teoría y apoya, ella, que lo mejor es la abstinencia.¡ Ay madre!
Lo que dice Green es que los preservativos fallan una de cada diez veces por lo cual él opina que no son un arma lo suficientemente buena para evitar el Sida, sino que es como jugar a la ruleta rusa.... cazurros, retrógrados hay en todas partes, Harvard no iba a ser menos.

El segunda es el la explicación que dan los transeúntes que habían acudido a ver a Benedicto XVI.
Mientras una pareja de jóvenes nos ilustra diciendo que la homosexualidad es contra natura ya que los animales nunca se aparean macho con macho, una señora muy digna ella, nos cuenta que la familia está compuesta por un hombre y una mujer, que así lo dice Dios y así debe de ser. A lo que yo le preguntaría ¿cuándo vive, solo, una madre con sus hijos no lo podemos considerar familia? ¿y si en una casa habitan varias hermanas juntas, acaso no es una familia, es un aquelarre?
Un personajillo suelta que la homosexualidad se produce por una comida de coco de ciertos ámbitos políticos y que tiene cura, que solo es cuestión de terapia (¡¡ como no!!)
Y yo le preguntaría a tan ducha persona ¿qué podemos hacer por ellos, darles radioterapia a las células homosexuales igual que se la damos las células cancerígenas?

Sobreprotección

Vivimos una auténtica invasión de productos saludables. El supermercado está lleno de productos bajos en grasa, que ayudan a eliminar el colesterol, que refuerzan las defensas, que facilitan el movimiento intestinal. Los yogures ya no son lo bastante saludables, hay que sustituirlos por un sucedáneo hecho de soja.

Y los productos de limpieza no se quedan atrás. Ya no bastan los jabones, detergentes y limpiadores habituales. Ahora nuestra vida depende de que sean además, antibacterias.

Centrémonos un poco. Si bien es importante cuidar la alimentación y mantener unas normas de salud e higiene, parece absurdo llegar a estos niveles.

En mis tiempos (¡dios mío, estoy hablando como mi padre!) nuestra alimentación era más mundana, con pocos productos preparados, casi todo se compraba en el mercado. La leche era sana siendo simplemente leche (si miramos los envases que venden actualmente, vemos que muchos no son de leche, sino de “preparados lácteos”, no necesitábamos refuerzos alimenticios y el suelo se fregaba con un limpiador al que, como mucho, se le añadía un chorro de lejía. Y vivimos para contarlo.

Nos hemos convertido en unos timoratos que tenemos miedo a lo que no podemos ver, aunque siempre hayamos convivido con ello. Hemos dejado de confiar en el saber hacer de nuestro cuerpo, de nuestro sistema inmunitario. Nos hemos vuelto unos paranoicos de la salud. Y esto es muy peligroso y a la vez contraproducente.

Los niños actuales desde que nacen están envueltos en este entorno de seguridad artificial que hemos creado. No les desinfectan los biberones hirviéndolos en agua, hay que añadir unas pastillas antibacterianas, porque lo que no nos ha matado a nosotros puede matarles a ellos. A la mínima que tosen, los padres se asustan y los llevan al médico, donde si no les dan mil medicamentos para que se cure inmediatamente presentan una queja al defensor del paciente. Cuando crecen, salen cada vez menos a jugar, se quedan en su casa. Mejor para los padres porque así saben que no se harán daño. No basta con las comidas habituales, hay que darles complejos vitamínicos o Actimel. Y así con todo.

El cuerpo humano tiene unas defensas naturales, un sistema inmunológico. Esas defensas han de estar expuestas a los virus y bacterias presentes en la naturaleza, que nos ataquen y que enfermemos para aprender a defenderse de los mismos ataques en el futuro. Y con tanta protección, no hay una exposición suficiente y el sistema inmunológico no se desarrolla correctamente. Y cuando se enfrenta a enfermedades comunes, como un simple resfriado, el cuerpo no sabe cómo actuar y en lugar de curarlo en unos días, puede acabar derivando en patologías más graves.

Y es que vivir en un mundo demasiado sano puede llevarnos, paradójicamente, a pasar más tiempo en el hospital con enfermedades más graves, o enfermedades leves mal curadas.

De Princesas y Princesitas

Soy republicana por convencimiento y con convicción. El ciudadano Juan Carlos, como diría mi admirada Pilar Rahola, me merece el mismo respeto y la misma simpatía que el vecino del quinto y ya aviso que esta última es más bien poca.
Por no ser no soy ni Juan carlista, termino que últimamente vengo oyendo muchísimo y que viene a decir que de monárquico se es más bien poco, pero que Juan Carlos cae muy bien. He llegado a leer declaraciones de una actriz, Marisa Paredes, que se declaraba Republicana y Juan carlista .No acabo de entenderlo (que se sea Juan carlista pero no Monárquico y menos que se sea Republicano), pero vale aceptamos pulpo como animal de compañía.

Recuerdo cuando se hizo oficial el noviazgo de Felipe con Letizia. Hablaba yo con una antigua amiga (antigua no por años, sino porque esa amistad ya caduco cual yogurt) quien me decía que a ella no le gustaba la elección, que era una plebeya divorciada. Vaya Sacrilegio!
Y cuando yo le respondía que a mi me daba lo mismo con quien decidiera casarse Felipe, me recriminaba que a fin de cuentas esa señorita iba a representarnos a todos los españoles. Ah no, amiga, eso si que no, a mi no me representa en nada y para nada, que yo de Familia Real no uso (y me calle que de otras cosas de las que había dicho tampoco).
No lo entendía, no entraba en su hueca cabecita que no me sintiera representada por esa familia tan chupi guay que habita en el palacio de la Zarzuela, llegó a decirme que es que me lo miraba mal. Si mal lo miro, ya que cuando lo hago solo veo una panda de chupópteros que viven a expensas del pueblo, pero eso también es una visión muy mia.

Pero a lo que realmente iba. Si ya de entrada no soy monárquica, y todo lo que huele a tan rancia institución me da urticaria, no queráis saber lo que me produce que a una mindundi de tres al cuarto se le de el apodo de “Princesa del Pueblo”. Y no, esta vez no hablo de Letizia, de quien también se dijo que lo era (o se dice aun no lo se), al ser una persona que de él proviene y quien a fin de cuentas si lo es, al menos del pueblo que así lo sienta.
Hablo de la verdadera, de la auténtica, de la sin par (por suerte)... Belén Esteban. La persona con menos “saber estar” que he visto en mi vida. La persona más barriobajera que se ha sentado en un plató de televisión... esa que vemos a todas horas y en todos los programas habidos y por haber.
Ese personajillo al que llevamos aguantando, la friolera de diez años, invadiendo nuestras pantallas día si día también. Ese fenómeno sociológico digno de estudio. Fenómeno si que es, lo de sociológico lo pondré en cuarentena. Y digna de estudio también, seguro que nos da alguna pista más que los restos hallados en Atapuerca.

Ya podéis deducir lo bien que me cae el personaje en cuestión. Y no es nada personal contra ella, ni mucho menos. A quien no soporto es al personaje, que no a la persona, principalmente porque a la segunda no la conozco de nada y no soy nadie para opinar sobre ella. Pero del personajillo en cuestión tengo todo el derecho a opinar, criticar o lo que me salga de la peineta, que por eso está en la palestra.

Al grano, estaremos de acuerdo que si en programas y platós televisivos no se le hubiera dado la importancia, excesiva, que se le ha dado, la moda “Esteban” hace años que hubiera caducado. Pero Belén es rentable, Belén es audiencia y alta muy alta, y ya habíamos comentado que el Share es lo que manda en esta vida, lo demás – léase la integridad psicológica del pobre telespectador – importa poco por no decir nada.
Belén vende y como vende hay que sangrarla hasta que no quede ni una gota. Y en ello está Tele cinco, su cadena.

No contentos con meternos a la Esteban hasta en la sopa, van y se sacan de la manga todo un documental, que se estrena en primicia en los cines Palafox de Madrid al más puro estilo de estrella Hollywood, y que semana después nos enchufaron en la susodicha cadena en dos entregas.
El documental en cuestión lo titulan, como no, “La princesa del pueblo” titulo del que la de San Blas se siente orgullosísima. Un equipo de más de 20 profesionales entre psicólogos, sociólogos, escritores, publicistas, filósofos, políticos y periodistas analiza en él las claves que han convertido la vida de la colaboradora en un fenómeno mediático.
No contentos con todo ello, nos dan a entender que la de San Blas podía presentarse a las elecciones y ser la tercera fuerza más votada del país. Solo de pensarlo me dan ganas de declarar la República independiente de mi casa (gracias Ikea por tan logrado slogan)
Amén de tener la desfachatez - y repito que lo mio no es la monarquía ni de lejos, pero hay cosas que claman al cielo – de compararla con Letizia Ortiz.

Debe ser que hemos entrado en pre campaña (las elecciones a la Generalitat de Catalunya son el 28 de este mes) y solo de pensar que podía votar al partido de la Esteban me pone enferma. O que cada vez que pongo la tele tengo que ver a la Esteban con sus chabacanerías y sus comportamientos fuera de tono... o que estoy ovulando, no lo tengo muy claro, pero el caso es que empiezo a estar cansada de tanta princesa del pueblo y me da por gritar a los cuatro vientos que soy republicana.

Si ya nos lo decían “Spain is different”.

¿Ya es Navidad?

No ha terminado aún Octubre y en el hipermercado donde realizo la compra semanal ya andan poniendo turrones. En el expositor de al lado tenemos aun las castañas, moniatos y panellets (soy catalana y es la tradición en mi tierra) que toca comerse en estas fechas. Pero los turrones ya están ahí.

Abro mi correo electrónico y veo que tengo uno del vivero donde suelo comprar mis plantas y florecitas - lugar donde además venden todo tipo de velas, cositas variadas para la decoración de tu casa así como complementos y comida para mascotas - ya me anuncian que a principios de noviembre abrirán la sección navideña. Estos al menos dejan pasar el día de difuntos sin la alegría pre navideña (para mi equiparable a la premenstrual... amos que de alegría poca por no decir nada).Deben separarlo dos días en el tiempo por no agobiarse y en vez de un ramo de crisantemos darle a la apenada familia, que va camino del cementerio, un ramo de muérdago o uno de bolitas para el árbol, quedaría feo.

Las tiendas de mi pueblo ofrecen lotería navideña desde hace unas tres semanas. Y las noticias de Telecinco nos cuentan que en Madrid han empezado a colgar las luces, típicas de estas fechas, cuando aun no estamos en Noviembre. Aun no lo he visto, pero sospecho que en Barcelona pasa lo mismo.

Porque no respetamos un poco el calendario y vamos por orden cronológico?
A ver... no se quien es el cerebro de este avance navideño o si también de eso tenemos que darle la culpa a la crisis o al gobierno- total ya están acostumbrados a cargar con todas las culpas habidas y por haber – pero mi lógica me indica que a medianos/finales de Octubre lo que toca es celebrar la castañada, la noche de difuntos o si nos invade el espíritu americano Halloween, pero no la Navidad.

A mi lo único que me produce este adelanto, cada año más patente, de las fiestas navideñas es hartazgo. Cuando llegan los días señalados me sale el turrón por las orejas, aunque no lo haya probado aun, odio los villancicos que hace más de un mes que suenan, empalagosamente, por todas partes y solo me quedan ganas de atascar la chimenea para que el pobre Santa Claus se vuelva a su país, pero esta es otra historia que contaré otro día. Y me da en la nariz que no soy la única “rarita” a quien le ocurre esto.

De publicidad y votos

Hoy es el primer martes de noviembre de un año par. Eso significa que en Estados Unidos hay elecciones, en este caso a la cámara de representantes, al senado y a gobernador de distintos estados.

No voy a hablar de demócratas y republicanos, de si es merecido el varapalo que previsiblemente se va a llevar el partido de Obama o del movimiento ultraconservador republicano llamado Tea Party. Todo eso es para los analistas de una y otra ideología. Vengo a hablar de campañas electorales.

Leo en El País que la campaña electoral para las elecciones de hoy han batido todos los records de gasto, a pesar de la crisis que haría parecer lo contrario. Concretamente se ha superado la barrera de los tres mil millones de dólares.

Es cierto que las leyes estadounidenses en cuestiones como campañas electorales y financiación de los partidos. En España las donaciones a los partidos están muy controladas, y cualquier recepción de dinero que no entre en los supuestos descritos incurre en un delito de financiación irregular. En Estados Unidos tanto las aportaciones anónimas como las de empresas están permitidas sin límite, con lo que el acceso a la financiación es mucho más sencillo. Otra cuestión es la contrapartida de los partidos ante esas “aportaciones desinteresadas”.

Pero, salvando las diferencias normativas y culturales, en ambos lugares la tendencia es similar. Cada vez más gasto en campaña, con mitins espectaculares, con juegos de luces, animación y mucha fiesta. Viajes relámpago para visitar varias ciudades en un solo día. Eslóganes muy medidos, y elementos visuales llamativos y reconocibles.

En resumen, se gasta más para convencer, pero aportando pocas ideas y poco programa, que suele limitarse a ideas sencillas de fácil asimilación que rayan lo demagógico. Discursos simplistas soltados a voz en grito que buscan más la aceptación ideológica que la exposición de ideas de un modo racional.

Incluso los debates, cuando se producen (ahí si nos llevan mucha ventaja al otro lado del charco) están completamente medidos y guionizados. Están organizados de modo que cada candidato puede seguir su discurso sin verse comprometido por preguntas incómodas o incluso por el discurso del rival, ya que se limitan a repetir sus consignas sin prestar atención a lo que dice el contrario.

Vivimos en una sociedad de consumo, donde nos vemos invadidos por publicidad y propaganda a todas horas y en todo lugar. Estamos acostumbrados. Y es normal que las campañas políticas sean también publicitarias. Pero un alto porcentaje de ciudadanos va a tomar una decisión que afectará a la vida de todos durante los próximos años sin tener la información suficiente, basándose en ideologías más que en ideas, y habiendo escuchado sólo demagogia e insultos.

Y eso, es muy peligroso.

De Audiencias y Programaciones

Añoro la época n que el TP era quien nos decía que podíamos ver cada noche. Y no porque la revista haya desaparecido, no, que la revista sigue editándose puntualmente cada semana e incluso tiene su página web .
La culpa de esa añoranza la tienen las audiencias, o mejor dicho la guerra que se llevan entre manos las dos grandes cadenas privadas de ámbito nacional. Antena 3 y Telecinco. Se que hay más, pero en la guerra por la audiencia tanto Cuatro como La Sexta, juegan en otra liga.

Vamos a centrarnos pues en las dos grandes protagonistas.
Ambas luchan a diario y en cada franja horario por tener el mayor share o lo que viene siendo lo mismo, la mayor audiencia. Ello les lleva a competir en todo y por todo. Que una tiene en pantalla y en prime time al marido de la princesa del pueblo pues la otra tiene a la supuesta amante del marido. Que la una se lleva de calle al jardinero del sobrino del tío del vecino de la Pantoja, la otra no se queda atrás y tiene a la peluquera de la hermana del primo de otro vecino de la Pantoja. Y así sucesivamente.

Pero no solo en audiencia compite, no. Las dos son fábricas de series nacionales que emiten los mismos días y a las mismas horas, vale eso también es para ganar en audiencia. Si es que al final todo nos lleva a lo mismo.

Pero la traca final, por el momento, ha sido esta semana en la que estamos.
Llevamos días viendo como una y otra anuncia dos de sus series estelares. Telecinco ataca con una miniserie, formato al que parece esta abonado últimamente, sobre la relación de los Príncipes de Asturias. Antena 3 contra ataca con una serie de larga duración, Hispania.

Ambas, iban pasando trailers de las mismas y poniendo el cartelito de “próximamente”. de repente Telecinco anuncia que el próximo miércoles ( el pasado miércoles 27 de Octubre) se estrenaba la tan anunciada mini serie “Felipe y Letizia”. Desconozco si Antena 3 anunció ese mismo día el estreno de su serie, pero el caso es que al siguiente avance de T5 vemos otra vez el “próximamente”. No habíamos quedado que era el miércoles? Pues va a ser que no.
Así seguimos unos días.... total volver loco al telespectador es parte de la gracia, no?

Contra todo pronóstico Telecinco decide dar un día de vacaciones a su serie estrella, CSI, y estrenar la serie el lunes 25 para terminarla el miércoles 27. Nada de todo eso es normal, Primero que saquen CSI es casi impensable, segundo este tipo de miniseries de dos capítulos suelen durar dos semanas, no dar los dos en una misma.

Antena 3 no va a quedarse atrás y estrena “Hispania” el mismo día y además sin cortes publicitarios. Temerarios son, por dios. Pero estamos hablando de una serie de larga duración con lo cual esperamos un capítulo semanal, no? Pues no, resulta que el miércoles se emite el segundo capítulo de la misma.

Que Antena • no hace cortes? Telecinco hace solo dos y de corta duración, inaudito en una cadena donde se ven más anuncios que programación.
Altruistas que son ambas cadenas, puede pensar más de uno. Pues tampoco es eso, ni tan solo lo hacen en beneficio del sufrido telespectador. La explicación es mucho más mundana que todo eso, sino ingresan no pagan multa por contraprogramación, ganamos todos.

Y una vez emitidas ambas series, de las cuales no he visto ninguna, sólo queda ver que han dicho los medidores de audiencias. Leas donde leas, mires donde mires, esta vez el gato al agua se lo lleva Antena 3. Ha ganado en audiencia.
Claro que si hacemos caso a lo que dice Telecinco no es así y la historieta de amor entre los Príncipes de Asturias ha ganado por goleada.

Nos toman por tontos? Yo creo que si.

Españoles: Paul ha muerto

Para quien no lo sepa, Paul era un pulpo. Pero no un pulpo cualquiera. Era adivino. En el pasado Mundial de Fútbol celebrado en Sudáfrica, metían en el acuario donde vivía dos urnas cerradas, con un mejillón dentro de cada una, y las banderas de los equipos que jugaban en el partido que debía acertar. La bandera del mejillón que prefería nuestro amigo indicaba al equipo ganador.

Paul fue acertando los partidos uno a uno, adivinando el ganador del encuentro. Cuando entraba la bandera de España, nuestro querido octópodo la elegía antes que la del rival. Y así, partido a partido, acierto a acierto, acompañó a la Selección hasta la victoria final.

No voy a entrar en consideración si los aciertos se debían a la casualidad, si eran guiados de algún modo, o si realmente era un pulpo mágico. Tampoco sé qué habría pasado si hubiera predicho la derrota de España. Lo que sé es que tal y como se desarrollaron los acontecimientos, el Pulpo Paul se convirtió en un héroe nacional, a pesar de vivir en Alemania.

No creo que nadie, o casi nadie, tome como una tragedia su muerte. Unos cuantos creerán en sus dotes adivinatorias, y hasta habrá quien diga que sin Paul no hubiera habido victoria. La mayoría se tomaron a guasa las adivinaciones y ahora lloran la pérdida con lágrimas de cocodrilo.

Yo, que muchas veces critico esta sociedad, por lo alienante y descerebrada que es, por enmascarar las individualidades por el bien común, por estar llena de gente que protesta por todo pero no hace nada a cambio, no veo en este caso un problema social, sino de comunicación.

La muerte de Paul aparece en las portadas de los periódicos, en los telediarios y en las tertulias. Los medios le han dado una cobertura mucho mayor de la necesaria, y mucho mayor de la solicitada por un pueblo que consideraba el asunto como una broma cuyo tiempo ya pasó.

Y eso ¿por qué? Porque ya lo dijo el Cesar hace dos mil años: al pueblo, pan y circo. Mientras estamos entretenidos con noticias como esta, con el fútbol y la fórmula 1, con las tertulias vacías y los programas de cotilleo, seguiremos protestando por los problemas que sufrimos, pero seguiremos sin hacer nada.

Creo que va siendo hora de dejar de ir al Circo y empezar a ir al Senado.

Fascículos, Promociones yColeccionables

El fascículo es una de esas cosas que aparecen periódicamente en nuestra vida. Como mínimo tres veces al año se desata una especie de fiebre de coleccionables. Navidades y Septiembre son dos de los puntos claves, en el calendario, para que las televisiones empiecen a bombardearnos con anuncios de colecciones de las cosas más variopintas.

Pero no solo de fascículos vive el hombre y la alternativa nos la dan las distintas publicaciones periódicas de este país. No hay diario que no se precie que no tenga como mínimo nueve coleccionables en venta.
Empezaron siendo cosa de los Domingos, luego se ampliaron a sábados y ahora mismo no hay día de la semana que el periódico no nos obsequie con alguna cosa, lo de obsequiar es un decir ya que lo lógico es que tengamos que comprarlo, o bien con un cupón necesario para completar la cartilla que nos dará opción a adquirir dicho producto más adelante.
El negocio es el negocio y hay que vender periódicos como sea.

El problema viene cuando uno quiere hacerse con una de esas colecciones y no vive en una gran ciudad. Pongamos un caso práctico, alguien que vive en una población cercana a los cinco mil habitantes y en la que hay tres puntos de venta de prensa diaria. Es persona ve anunciar en televisión una colección de veintitrés títulos en edición de lujo de uno de los escritores que más admira. La primera entrega es un domingo, las restantes los viernes.

La primera entrega la consigue sin problema alguno, mira la lista de títulos y el viernes siguiente va a por su segundo libro. No tan solo no había llegado al punto de venta sino que para más inri el periódico no llevaba el cupón que acredita ese coleccionable. Bueno un error lo tiene cualquiera, los del periódico deben haber confundido el día. A la semana siguiente el libro no ha llegado al punto de venta. Como que en su pueblo está claro que no podrá comprar los libros, ya ha perdido dos delos veintitrés títulos, decide acudir a un centro comercial cercano, seguro que en el quiosco de ese lugar si los habrán recibido, el transito de personas es mayor que en el pueblo. Error de calculo, allí tampoco saben nada del libro.

Lo preocupante es que no es un caso aislado atribuible a una sola colección o a un solo periódico ni tan solo a un solo pueblo. Meses atrás esa misma persona había intentado comprar otra colección muy distinta, era una batería de cocina, que pertenecía a otro periódico. El resultado fue aun peor, en ese caso no consiguió ni la primera entrega ya que en un pueblo de casi cinco mil habitantes solo se habían distribuido cinco piezas.
Mirando por foros de internet, en las páginas de los propios periódicos puedo observar que en un pueblo situado en la otra punta del mapa se quejaba de lo mismo, nuestro sujeto vive en un pueblo de la Catalunya Central en la provincia de Barcelona y la persona que se quejaba de lo mismo estaba en un pueblo de la provincia de Huelva

Veamos, por mucha propaganda que se haga - en televisión, en prensa, en la red o en radio- si los canales de distribución fallan las colecciones de los periódicos difícilmente saldrán rentables. En el supuesto de que tenga más que suficiente, cosa que imagino que es así, con las ventas de las grandes ciudades lo que ocurrirá es que perderán a potenciales compradores/lectores por no quedar satisfechos.

Alguna solución debe haber para que la gente que vive( vivimos) en pueblos puedan gozar de los mismos privilegios que los habitantes de las grandes ciudades, no? más aun cuando estamos hablando de que el canal de distribución de un periódico sea como poco el adecuado

Festivos y no tan festivos

Vivimos en una sociedad de consumo, consumista y tendente a la comodidad. Eso quiere decir que cuando queremos algo, y nos lo podemos permitir, pedimos que esté a nuestro alcance, tanto geográfica como temporalmente.

Hace años no se podía hacer nada en domingo. No teníamos pan, los comercios estaban siempre cerrados y la vida se paralizaba. Sólo estaban abiertos los quioscos de prensa, gasolineras, unos pocos bares y prácticamente nada más.

Pero ahora nos hemos acostumbrado a tenerlo todo disponible. Podemos conseguir casi cualquier cosa un domingo cualquiera, incluso a las nueve de la noche. Si queremos ir de tapeo, cenar o llevarnos a casa comida preparada, siempre hay alguien dispuesto a servirnos.

¿Hemos progresado? Parece que sí, porque ahora el mundo no se para un día determinado. Todo es más cómodo, más accesible, más inmediato.

Pero… para llegar a esto, mucha gente ha sufrido una importante merma en sus derechos laborales. Cada vez hay más gente que trabaja domingos y festivos, cada vez son más los que tienen complicado hacer planes porque no saben qué días van a librar.

Y, por si fuera poco, los supermercados y centros comerciales tienen permiso para abrir cierto número de festivos al año. Cuántos y cuáles dependen de cada comunidad autónoma. Los trabajadores de esos comercios tienen que aceptar la probabilidad de trabajar ese domingo, sin poder negarse.

En Aragón, la comunidad donde yo resido, se abren ocho festivos al año, que marca el Gobierno de Aragón a finales de año. En las fechas en las que estamos, finales de octubre, ya se conocen las fechas para el año 2011, aunque no estén definitivamente aprobadas.

Uno de esos festivos está sufriendo una fuerte polémica por una particularidad del calendario 2011. Esa particularidad es que, el día de San Jorge, patrón de Aragón, es sábado, concretamente el sábado santo. El gobierno de Aragón, presionado por las grandes cadenas de distribución, tiene previsto marcarlo como festivo abierto, acabando con la posibilidad de miles de trabajadores de poder disfrutar de un puente que, debido al sector en el que trabajan, casi nunca tienen.

Los trabajadores son conscientes que no pueden estar todos los comercios cerrados cuatro días seguidos (de jueves a domingo). Proponen como alternativa la apertura el Jueves Santo o el Domingo de Resurrección, y así, disfrutar al menos de tres días consecutivos.

Pero ni a las cadenas de distribución ni al gobierno aragonés les parece buena la idea… el jueves parece demasiado pronto y el domingo… con la Iglesia hemos topado.

No pregunto a la opinión pública qué opinan, porque me imagino las respuestas. Un alto porcentaje entiende la preocupación de los trabajadores de comercio, y unos cuantos aceptarían el inconveniente de tener cerrados los comercios. Pero hay mucha gente que mientras no le afecte, quiere tener la tienda abierta, por si acaso.

Y es que nos hemos vuelto unos comodones y unos egoístas, que preferimos nuestra comodidad antes que el bien de mucha gente extraña.

Bienvenidos

Queridos amigos, conocidos y gente varia:

Estamos aquí reunidos para presentar “Con el primer café”, nuestro nuevo hueco dentro de la blogosfera.

Emulando las columnas de opinión y editoriales de los periódicos que leemos con el café de la mañana, este será un lugar donde iremos tratando los temas que nos interesan o nos preocupan, donde intentaremos dar un poco de luz a este mundo que nos rodea.

Aquí haremos uso de nuestra libertad de expresión, intentando no confundirlo con el libertinaje, y respetando aquellas ideas diferentes a las nuestras.

Somos dos, Brujita y Eingel, cada uno con nuestras propias ideas, que coinciden en algunos aspectos y se diferencian en otros. Cada uno escribirá una columna a la semana, eligiendo libremente el tema y cómo lo desarrolla, con independencia y autonomía.

Aceptamos en los comentarios cualquier tipo de crítica, que refuerce o contradiga nuestras ideas. Lo único que exigimos a los que comenten, es que siempre mantengan el respeto ante los autores o ante cualquier otra persona. Queremos un espacio donde se expresen las ideas libremente, no donde se insulte y se impongan ideas sin argumentos.

No están permitidos los comentarios anónimos. Cada persona debe ser capaz de responsabilizarse de lo que dice. Por eso mismo, para evitar la presencia de trolls destructivos y para controlar la calidad de los comentarios, hemos decidido que sólo podrán comentar los usuarios registrados de blogger.

Esperamos que este nuevo hogar sea de vuestro interés, y tenga cierta utilidad.

Un saludo